العلماء من جامعة كلية كورك (أيرلندا) في دراسة منهجية أظهرت ذلك لا تزال النصوص التي أنشأها الذكاء الاصطناعي مختلفة بشكل ملحوظ في الأسلوب عن النثر البشري. يدرس هذا العمل ما إذا كانت نماذج اللغات الكبيرة، مثل ChatGPT، يمكنها كتابة نصوص أدبية لا يمكن تمييزها عن الكتابة البشرية.
بحث منشور في المجلة العلوم الإنسانية والاجتماعية الاتصالات، كان أول من استخدم مقارنات النصوص البشرية والذكاء الاصطناعي. الأسلوب الأدبي – مجموعة من الأساليب الحسابية المستخدمة تقليديًا لإسناد التأليف وتحليل الأسلوب الفردي للكتاب.
قام المؤلفون بتحليل مئات القصص القصيرة التي كتبها أشخاص وقارنوها بالنصوص التي تم إنشاؤها بواسطة نماذج GPT-3.5، وGPT-4، وLlama 70B. تحليل أخذت في الاعتبار العلامات اللغوية الدقيقة، بما في ذلك تكرار الكلمات وإيقاع النص.
توحيد نصوص الذكاء الاصطناعي
وأظهرت النتائج أنه على الرغم من طلاقتها وصقلها الخارجي، إلا أن نصوص الذكاء الاصطناعي تشكل “مجموعات” أسلوبية ضيقة ومتجانسة مميزة لنموذج معين. أما النثر البشري، من ناحية أخرى، فهو أكثر تنوعًا، ويعكس التجربة الشخصية، وصوت المؤلف، والنوايا الإبداعية.
أظهر GPT-4 ثباتًا أسلوبيًا أكبر من GPT-3.5، ولكن يظل كلا النموذجين قابلين للتمييز بسهولة عن الكتابة البشرية. حافظت جميع طرق التحليل على نفس النمط: الذكاء الاصطناعي يكتب بشكل متوقع، والناس يكتبون بشكل فردي.
وقال قائد الدراسة جيمس أوسوليفان من كلية اللغة الإنجليزية والعلوم الإنسانية الرقمية: “يميل الذكاء الاصطناعي إلى اختيار الكلمات الرتيبة وإيقاعها، في حين تعكس الكتابة البشرية العادات والتفضيلات والتاريخ الشخصي للكاتب”.
توصل المؤلفون إلى استنتاج مفاده أنه حتى النماذج اللغوية الأكثر تقدمًا ليست قادرة بعد على الاندماج بسلاسة مع الأدب البشري. يثير العمل أسئلة أخلاقية وفلسفية مهمة حول الأصالة والأصالة وطبيعة التأليف في عصر التقدم السريع في الذكاء الاصطناعي التوليدي.
اشترك واقرأ “العلم” في
برقية
تنويه من موقعنا
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
yalebnan.org
بتاريخ: 2025-12-21 08:15:00.
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقعنا والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.